wir waren in diesem Jahr an der Ostsee am FKK-Strand.
Dort habe ich zwei sehr straff beschnittene Jungen gesehen, aber aus unterschiedlichen Familien.
Ich schätze die Beiden waren so zwischen 13 und 14 Jahre alt.
Genau kann ich das natürlich nicht sagen. Der Eine hatte überhaupt keine Schamhaare und der Andere nur ein paar blonde Härchen.
Aber sie müssen sich am Anfang der Pubertät befinden.
Bei beiden Jungen lag die Beschneidungsnarbe in etwa in der Mitte des Penis.
Nur war sie bei dem einen Jungen kaum zu sehen. Man musste schon sehr genau hinschauen, während der andere Junge deutlich einen bräunlichen Ring als Beschneidungsnarbe hatte.
Beides sah sehr gut aus, jedoch der Penis fast ohne Narbe natürlich noch besser.
Nun meine Frage: Woran liegt dieser Unterschied? Kann es am Zeitpunkt liegen also in welchem Alter die Jungen beschnitten wurden, oder mit welchem OP-Instrument?
Weiß das jemand in dem Forum?
Grüße an alle Heike
Dort habe ich zwei sehr straff beschnittene Jungen gesehen, aber aus unterschiedlichen Familien.
Ich schätze die Beiden waren so zwischen 13 und 14 Jahre alt.
Genau kann ich das natürlich nicht sagen. Der Eine hatte überhaupt keine Schamhaare und der Andere nur ein paar blonde Härchen.
Aber sie müssen sich am Anfang der Pubertät befinden.
Bei beiden Jungen lag die Beschneidungsnarbe in etwa in der Mitte des Penis.
Nur war sie bei dem einen Jungen kaum zu sehen. Man musste schon sehr genau hinschauen, während der andere Junge deutlich einen bräunlichen Ring als Beschneidungsnarbe hatte.
Beides sah sehr gut aus, jedoch der Penis fast ohne Narbe natürlich noch besser.
Nun meine Frage: Woran liegt dieser Unterschied? Kann es am Zeitpunkt liegen also in welchem Alter die Jungen beschnitten wurden, oder mit welchem OP-Instrument?
Weiß das jemand in dem Forum?
Grüße an alle Heike